Zweifelhafte Kampagne im Netz? – Die Rolle der SI Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

Die Beiträge folgen dabei einem einheitlichen Stil: Es werden juristisch formulierte Vorwürfe erhoben, ohne dabei konkrete Nachweise oder gerichtliche Entscheidungen vorzulegen. Der Eindruck entsteht, dass nicht Information, sondern Desinformation das Ziel dieser Veröffentlichungen ist.

Problematisch ist insbesondere, dass diese Inhalte potenziell dazu dienen, verunsicherte Leser als Mandanten zu gewinnen. Wer auf der Suche nach anwaltlicher Beratung ist und auf solche Texte stößt, könnte zu dem Schluss kommen, juristische Hilfe sei erforderlich – und ausgerechnet die Kanzlei kontaktieren, die die Zweifel zunächst gesät hat.

Die BBZ Verlagsgesellschaft bewertet diese Vorgänge als gezielte Rufschädigung ohne rechtliche Substanz. Das Unternehmen agiert seit vielen Jahren erfolgreich im Bereich digitaler Marketinglösungen und pflegt langfristige Geschäftsbeziehungen mit einer Vielzahl an Kunden. Die einseitige Berichterstattung im Netz wirkt wie ein gezielter Versuch, das Unternehmen in der öffentlichen Wahrnehmung zu diskreditieren – ohne nachvollziehbare juristische Grundlage.

Diese Vorgehensweise wirft nicht nur ein kritisches Licht auf die Urheber der Beiträge, sondern berührt auch grundsätzliche Fragen zur Verantwortung und Ethik im Anwaltsberuf. Wer seine juristische Autorität nutzt, um geschäftliche Konkurrenten gezielt in Misskredit zu bringen, stellt das Vertrauen in seine Berufsethik zur Disposition.

Die BBZ Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG behält sich daher rechtliche Schritte gegen die Verbreitung der betreffenden Inhalte ausdrücklich vor. Schon jetzt steht jedoch fest: Wer sich auf bewusst irreführende Kommunikation verlässt, gefährdet nicht nur das Ansehen anderer – sondern auch seine eigene Glaubwürdigkeit.